[摘要] 公租房的到来让许多“城市夹心层”离安居梦想又近了一步。13日打进热线的不少读者对公租房的建设和分配提出了自己的看法。另外，社区网上也有不少网友积极参与讨论。
公租房的到来让许多“城市夹心层”离安居梦想又近了一步。13日打进热线的不少读者对公租房的建设和分配提出了自己的看法。另外，社区网上也有不少网友积极参与讨论。a
建议1：摇号分配更公平
“摇号分房更公平。”“摇号到人比排队分房人为因素少。”5月13日打进热线的九成读者建议公租房分配还是应该通过公开摇号方式。a
师大毕业后一直待业在家的李玉伟说，如果公租房的覆盖群体条件均等，困难程度差不多，那么通过公开摇号的方式更公平。另外，很多人对什么是公租房、廉租房甚至经济适用房都不太明白，政府还是应该让信息更公开，通过各种渠道让信息传播得更广泛，进而引导不同的人能逐渐住上更适合自己需求的保障房。a
建议2：优先分给更困难的家庭a
“把公租房分给更需要的人”几乎是所有打进电话的晚报读者以及晚报社区网网友的一致呼声。a
网友“秋天的菠菜”建议，“公租房还是应该先考虑生活困难的人群，对于石市引进的博士、硕士等特殊人才，他们应该也不会差这些钱去租房子。但是，对于生活困难的人群来说，有了这个公租房，意义就大不一样了，他们能感受到平等和温暖，还能缓解社会矛盾”。a
网友susul520也表示，“公租房分配要保证制度的完善，不让那些有关系的人钻了空子，把好处真正落实到困难的人民群众身上。”此外，还有读者提议，公租房也可以优先考虑分配给有特殊贡献的人群，比如烈士遗属、市级以上劳模或先进人物。a
相关新闻：
建议3：引入更多机构共同监管a
经适房、廉租房、公租房……越来越多的保障房开工建设，解决了低收入人群“住有所居”的问题。然而外地一些地方分配环节出现了虚假申报、骗购骗租、转租转售等现象。因此，有人建议，政府应该尽快建立起各部门之间的信息资源共建共享机制，让公租房申请者的资格能由金融、社保、财税、车管、民政、住建等多个部门审核，然后再通过社区居委会等基层组织进行至少为期半个月的公示。a
“审核关不能走过场”，还有一位姓陈的读者打进电话建议，公租房资格的审核要杜绝不符合规定的申请人进入分配领域，这就需要各部门形成合力，完善个人财产申报制度，增强审核准确性、公开性和对审核权的监督。a
建议4：租金能不能再低点
“公租房的租金能不能再优惠点”，很多读者在听到租金按照市场价格的70%执行后，反应就是“租金应该不低啊，能不能再降点？”a
康先生打进电话笑称自己五年来一直在打成“隔断”的群租宿舍以及由城中村农民提供的廉价“蚁居”中寻找栖身之所，他建议公租房能不能房租再降点，为市场租金价格的五六成，显示出明显的政策和保障优势，“租金每月三百元以内，别超过五百元。”a
还有读者建议，租金水平应该按区域划分不同的标准，不同地段的公租房项目将出台不同的租金标准，而不能搞“一刀切”，这样通过租金价格调控房源，才能避免地段稍远的房源出现空置尴尬。a
建议5：户型设计能不能多样化
“石漂族”章杰打进电话，提议说，目前政府规定的公租房房源面积基本在40～60平方米。但从实际申请情况看，包括三大类人群在内的公租房，实际上的覆盖人群家庭结构可能比较复杂，有家庭成员就一两个人的，也会有三代同住五六口人的，所以有必要增加户型的多样化设计，别像廉租住房那样全都建成一室一厅的。a
“公租房的租金不是个小数目，因此户型设计上更应该科学、谨慎，”李先生也打来电话建议，是否可以在对申请人群有个大致分类测算的基础上，在40～60平方米面积区间内，按照大众需求来设计户型。合理配置一室零厅、一室一厅、两室零厅、两室一厅、三室零厅等户型在总房源中的比例，以满足不同人群的租住需求。a
建议6：装修标准是否可以分需求层次
在了解到目前石市的公租房装修标准是参照廉租房来执行的之后，几位看过建华家园、安华家园等保障房小区装修标准的读者建议说，因为公租房的租金标准要比廉租房高很多，政府是否应该在房子的装修配套上进行提高，比如配备橱柜、热水器等生活必须的家电家具。a
还有一位读者提建议说，公租房的配套装修上是否可以设置菜单式的，申请人如果需要可以添加，租金当然也进行相应的提高，这样来适应不同的申请人需求。a
建议7：配套应该尽量完善
“公租房不会也像秀玉家园和秀河家园廉租房小区那么远吧。”一位市民提议，希望公租房能建在市区内“夹心层”集中的片区，有学校、超市、医院等配套设施，如果在市区边缘也不要超过半的。a
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
