[摘要] 父母给儿子买房儿媳没份到底合不合理？62.3%的网友认为合理。婚姻法第三次司法解释8月13日起开始实施，其中规定“父母给儿子买房儿媳没份”，消息一出即引起广泛的热议和争论。
父母给儿子买房儿媳没份到底合不合理？62.3%的网友认为合理。婚姻法第三次司法解释8月13日起开始实施，其中规定“父母给儿子买房儿媳没份”，消息一出即引起广泛的热议和争论。
调查数据一：62.3%网友同意
据媒体调查数据显示，62.3%的网友同意该项政策。大多网友认为“可以推进裸婚实现，年轻人将不再为房子而结婚”，有网友从法律角度分析认为“有利于离婚诉讼中的房产纠纷解决，而婚姻中的物权登记也将变得更有实际的价值。”
反对“父母买房儿媳没份”的网友也占26.%，认为新的司法解释对婚姻中的弱势群体如家庭主妇，可能会产生不公， “这为男人出轨扫清了最后的障碍”、“会造成离婚率上升”。有女网友更是叫苦：“凭什么男人挣钱还贷，最后得到一套房，而女人挣钱养家还操持家务，离婚后却一无所有？”
“很正确，很公平”合富辉煌集团首席市场分析师黎文江认为，不管人们是否同意，人民法院的司法解释规定就是如此。针对部分网友认为不公平的问题，他认为这个规定相当于父母指定遗产给子女，无关公平问题，“父母给女儿买房，女婿也没份呀”。
有数据显示，2008年法院一审受理婚姻家庭纠纷案共1286437件，且逐年上升。案件相对集中地反映出婚前贷款买房、夫妻之间赠予房产等争议较大的问题。而这正是新的婚姻法司法解释出台的背景。
在微博上，“父母买房儿媳没份”的消息引起广泛转载和议论。与此同时，微博上开始纷纷转发新版《失落的丈母娘》，出现了不少为丈母娘支招的内容。截止8月14日下午18时，在微博上涉及丈母娘买房的内容，就高达近40万条。
相关新闻：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
